Macron quiere convencer a Trump de mantener a E.U. en el acuerdo climático.


Emmanuel Macron dijo que si ganaba las elecciones haría “todo” lo posible, apelando incluso a la ayuda de China, para que el presidente Donald Trump mantenga a Estados Unidos en el acuerdo global contra el cambio climático.

“Haré todo lo posible para que permanezca”, declaró el centrista, entrevistado por el sitio de noticias Mediapart antes de la segunda vuelta electoral del domingo, que disputó contra la líder de extrema derecha Marine Le Pen.

“Será uno de los tres principales temas de discusión: nuestra seguridad colectiva, el clima y temas económicos”, indicó Macron, que en caso de resultar electo se reunirá por primera vez con Macron en una cumbre de la OTAN prevista el 25 de mayo en Bruselas, y en la cumbre del G7, el 26 y 27 de mayo en Italia.

“Si decide salir de ese camino, asumiría una responsabilidad mayor ante el planeta y ante su pueblo”, dijo el exministro de Economía.

Para convencer al presidente norteamericano, Macron espera apoyarse “muy fuertemente” en China, cuyo presidente Xi Jinping “integró totalmente la mutación del modelo chino” y el cambio climático.

Interrogado sobre la transición energética en Francia, Macron reafirmó su deseo de respetar los objetivos de la ley de transición energética (50% de electricidad de origen nuclear para 2025). “Quiero que sea una realidad”, dijo.

Para lograr esa meta, se comprometió a lanzar “todos los llamados a licitación de (energías) renovables desde el inicio del quinquenio”, para “industrializar la producción” de energía eólica, terrestre, solar e hidráulica cuando tenga costos “competitivos”.

Macron también prevé mantener las licitaciones y la investigación en los campos de la energía eólica marina y maremotriz aunque actualmente no sean rentables.

¿Porqué no fijarse un horizonte de salida de lo nuclear? “Esa meta es desesperante para aquellos que trabajan en el sector nuclear (…), yo no sé si la generación (de reactores) que estamos construyendo carecerá de sentido, no quiero prejuzgar la innovación tecnológica, dado que estamos hablando de un horizonte de 50 o 75 años. El horizonte 2025 sé manejarlo, hacerlo creíble, defenderlo. Pero tanto de un punto de vista científico, como político, social, si hago (lo otro) estaría condenando a muerte a decenas de miles de personas”, explicó.

Con información de: AFP.

[hr style=”striped”]